Сравнение металлоемкости 2-х рам.

В предыдущих статьях мы рассчитали 2-а варианта рамы.

Пример расчёта рамы здания. ч.1 — Задание нагрузок

Пример расчёта рамы здания. ч.2 — Создание расчётной схемы в ПК Лира-САПР

Расчёт рамы в Лире ч.3 — Задание жесткостей

Расчёт рамы в Лире ч.4 — Нагружение схемы

Расчёт рамы в Лире ч.5 — Прочностной расчёт

Расчёт рамы в Лире ч.6 — Оптимизация сечений

Расчёт рамы с жестким закреплением к ригелю ч.1

Теперь выберем какая из этих 2-х рам более эффективна в нашем случае. Составим таблицу:

Параметр Вариант№1 (жесткое крепление колонны к фундаменту) Вариант №2 (жесткое крепление колонны к ригелю)
Профиль колонны 20К1 25К1
Профиль балки 55Б1 50Б1
Вес колонн 1-го пролета 2*5,5*41,4=455,4 кг 2*5,5*62,6=688,6 кг
Вес балок 1-го пролета 2*6,03*89=1073,34 2*6,03*72,5=874,35 кг
Всего вес пролета рамы 1528,74 кг 1562,95

Как видим в нашем случае по расходу металла использование 1-го варианта более эффективно, при этом узел крепления балки и колонны гораздо легче.

Однако по 2-му варианту у нас не требуется жесткого крепления к фундаменту, соответственно сложность обустройства фундамента тоже снижается, например в ряде случаев можно сделать малозаглубленный плитный фундамент.

Кроме того при сейсмике вариант с жестким креплением колонны и ригеля более предпочтителен т.к. здание должно быть как можно легче сверху и наоборот иметь большую массу внизу.

This article has 1 Comment

Добавить комментарий для Николай Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *